select
navigate
switch tabs
Esc close

MJF ou Carbon DLS pour des pièces TPU flexibles ?

0
M
1

Bonjour, je travaille sur un projet qui nécessite des pièces TPU/EPU pour l’amortissement des vibrations et l’absorption d’énergie, avec un accent sur la résilience et la résistance à la déchirure. Je compare HP MJF et Carbon DLS™ pour ces pièces en termes de vitesse d’impression, de qualité de surface (pour les pièces exposées avec des détails fins) et de rentabilité pour des lots de petite à moyenne taille. J’apprécierais les insights de quelqu’un qui a de l’expérience avec les deux technologies, surtout pour des applications similaires.

Automatically translated from: English
See original
Résolu parPaolo F.

Tant HP MJF que Carbon DLS sont d'excellentes options pour des pièces durables, surtout avec TPU/EPU. De ce que j'ai vu, MJF vous donne plus de liberté avec des conceptions complexes et fonctionne bien pour une production à mixité élevée. DLS a certes des surfaces plus lisses dès le départ, mais avec MJF, vous pouvez obtenir une qualité de surface décente en utilisant le lissage par vapeur chimique après l'impression. Donc, si vous avez besoin de plus de flexibilité de conception et que vous êtes d'accord avec un peu de post-traitement, MJF pourrait toujours être un bon choix. Voici une ressource utile sur le travail avec des matériaux en caoutchouc pour plus d'informations.

    • M

      Bonjour, je travaille sur un projet qui nécessite des pièces TPU/EPU pour l’amortissement des vibrations et l’absorption d’énergie, avec un accent sur la résilience et la résistance à la déchirure. Je compare HP MJF et Carbon DLS™ pour ces pièces en termes de vitesse d’impression, de qualité de surface (pour les pièces exposées avec des détails fins) et de rentabilité pour des lots de petite à moyenne taille. J’apprécierais les insights de quelqu’un qui a de l’expérience avec les deux technologies, surtout pour des applications similaires.

      Automatically translated from: English

      See original
      0
    • P

      Tant HP MJF que Carbon DLS sont d’excellentes options pour des pièces durables, surtout avec TPU/EPU. De ce que j’ai vu, MJF vous donne plus de liberté avec des conceptions complexes et fonctionne bien pour une production à mixité élevée. DLS a certes des surfaces plus lisses dès le départ, mais avec MJF, vous pouvez obtenir une qualité de surface décente en utilisant le lissage par vapeur chimique après l’impression. Donc, si vous avez besoin de plus de flexibilité de conception et que vous êtes d’accord avec un peu de post-traitement, MJF pourrait toujours être un bon choix. Voici une ressource utile sur le travail avec des matériaux en caoutchouc pour plus d’informations.

      Automatically translated from: English

      See original
      0
      Répondre
MJF ou Carbon DLS pour des pièces TPU flexibles ?
Vos informations :




Thèmes suggérés

Sujets
Réponses
Vues
Date
Matériau MJF avec la meilleure résistance au froid
Bonjour, je dois produire un petit composant de boîtier pour une unité de capteur extérieur. Je pensais que le MJF pourrait être un bon choix pour le prototypage et éventuellement la production en petites... Lire la suite
J
0
78
Avr 10
Meilleur matériau pour les entretoises de ventilateur amortissant les vibrations
Aidez-moi, je dois réduire les vibrations transmises au boîtier et améliorer l'efficacité du flux d'air pour les entretoises imprimées en 3D pour monter des ventilateurs de refroidissement sur une armoire de commande industrielle. Ces... Lire la suite
Y
C
2
594
Mar 20
Fixations revêtues pour acier inoxydable dans les environnements côtiers
Nous devons créer une structure en acier inoxydable pour une utilisation en extérieur dans un environnement côtier, et la corrosion est notre principale préoccupation. Nous envisageons des fixations revêtues mais devons comprendre si les... Lire la suite
M
C
1
224
Mar 18
L’aluminium 5083 est-il assez rigide pour une enceinte de clavier électronique?
Je travaille sur une enceinte pour un système de clavier électronique compact, y compris un mécanisme de touche pondéré, et j'ai choisi l'aluminium 5083 pour toutes les pièces en raison de sa résistance à... Lire la suite
S
o
B
2
633
Avr 15